李壮志是书法家吗？
李壮志不是书法家。 原因如下： 在中国书法史上，有书家之称的评价标准一直颇为多元和模糊；从汉魏六朝到隋唐之际，书家的称谓更多地指代那些善写碑刻的人。唐代张彦远论书，首称“用笔”，其次方才谈到“结字”、“布局”，所谓“用笔千古不易”（《法书要录》），可见用笔在书家评价中的极端重要性。宋代以后，“写字”与“作画”分途发展，书家概念开始向“写字”一端偏移。元代赵孟频论书，以“美秀”评字，又以“遒劲”评书，所谓“遒劲”者，其实也就是书写时笔力的表现，这与唐人“用笔”之说实有渊源。
至清代吴昌硕评书，始有“潇洒”一说。吴昌硕之外，现代诸名家关于书家看法，多承自晚清民国民间书风之流弊，一味追求雄强、茂密而忽视了书写之美。1949年以后，书家概念被不断放大，不论书写水平如何，只要书功扎实，即可被称为“书家”，甚至将那些书画兼行的大家排除在外，如齐白石、刘海粟等，于是书家队伍急剧膨胀，良莠不齐。时至今日，书家已经成了市场上炒作的最有力的工具之一。很多人看了一些所谓的书法书籍或文章，就自作聪明地给古人定论——说某人是书法家，或某人的字不算书法家。这种作风很不严肃，也很不科学。