书法家印象中人是谁？
“书法家”这个概念似乎比“艺术家人气排名”更为宽泛，因此不容易得到一个确切而圆满的回答。我尝试着回答一下这个问题吧。
首先，书法家这个概念本身就是一个内涵相当模糊的概念。它可以指代特定的历史时期某个官方认定的书法代表人物（这个词或许可以简称之为“书家”），也可以泛指一切从事书法创作的人（这个词可以简称之为“书法家”）。前者是历史概念，后者是一个现代的概念。 对于“书家”这一概念，我们可以给出一个相对准确而又完整的定义：凡是擅长书法，并有自己风格，在当时的书法界有一定影响且被后世承认的书法家，均可被称作“书家”或“历代书家”。我们一般认为，“书家”是一个带有评价性质的名词。它所评价的对象是“书法”而不是“人”，而且这种评价还是主观的。“书家”其实是一个主体相当狭窄、含义相当模糊的一类人文群体。
但是，当我们说某个人“不属‘书家’之列”时，我们其实是在给这个人打上客观而明确的主观标签——即这个人并不符合我们对“书家”这一概念的描述。
相反，当我说“某某是‘书家’之一”时，我实际上并没有把某某当做客观对象（比如它不是某种动物或者非生物），而是将之作为主观认知的对象——“某某是被我所接受的‘书家’之一，或者说，我对某某的‘书家’身份是认可的。”——这时，“书家”其实成了一个带有主观性的概念。 从主观感受的角度来说，“书家”其实就是某个人的特定审美在某种特殊历史条件下的投射物而已。所以，当某人以比较绝对的口吻说起“我喜欢某某，因为他/她是一位优秀的‘书家’”时，其实这句话的意思其实是“因为我是喜欢欣赏『美』的人，所以我喜欢某某，因为我觉得他/她是美的，而美学意义上的'美'，总是与'书法'相关的。”
基于上述理由，我认为“书法家形象”其实是一个没有多少实际意义的说法。如果一定要给这个概念贴上一个标签的话，我想这个标签应该是主观性而非客观性。换句话说，“书法家”是一个文化认同范畴内的概念，而不是自然物种范畴的概念。