郑板桥算书法家吗？
中国历史上，著名艺术家太多了。比如琴棋书画诗词歌赋，每个领域都出现无数大家。然而这些人的字，看多了就觉得一般了。 书法领域也是一样，唐有颜真卿欧阳询，清有赵孟頫林则徐，近代有于右任毛泽东，现代有舒同刘炳森…… 这些人或端庄秀丽、或潇洒灵动，各有各的风格特点，但也多多少少给人一样的感觉——就是“书法家”的味道。
可是郑板桥的字，不管多大气磅礴的《登泰山》，多么清秀的《竹石》，总是给我一种“非字非草书非行书”的味道，很难形容，说不清楚哪不好可就是觉得哪里不对劲儿。 有人把他的字放大了看，发现结构上的问题。比如“竹”字最后一笔的拖长，“个”“石”“山”“岩”等字的最后一笔都作了处理，看上去倒是特别之处可要是书写的时候真的这样处理那就贻笑大方了。 也有人认为他是文人画代表，自然书卷气十足。可他那样的草书的行书写法，的确少有人模仿。
所以，综合来看，郑板桥的字是独具风格，可以称为“家”了。但和那些真正登峰造极的书法家比，还是相去甚远。