赵玉成是书法家吗？
首先，我声明一点，我不是他的徒孙弟子什么的，我和他没有任何利害关系、亲属关系等，我就一普通爱好者。 其次，我想从两个方面谈一下我的看法，一是对“书艺”的看法，二是对他个人作品的一些评价。 关于第一点，我觉得所谓的书家就是具备书写能力的人，这个书写能力其实就是指书法创作的本领，能熟练运用笔法、字法、章法把文字写好，写得具有审美价值。但是具备这样的能力就一定能称为书家了吗，或者说能成为大家吗？我不这么认为。因为写字和书法创作是有区别的，我们现在的书法家大多是学书法出身的，他们具备很好的笔、字、章法的创作基础，但我们也不能因此就说他们是书家了。为什么？因为书法是一种高级的艺术形式，它讲究创造性，而前面所说的那些条件仅仅是这种创造性的基础而已。
打个比方，书法就像是杂技中的柔术或者舞剑，你必须拥有一定的基本功才能进行进一步的表演，但这些基本功并不能保证你能成为优秀的杂技演员，只有通过不断的练习、积累，在基本功扎实的前提下再融入个人的聪明才智（创造性）才能得到很高的艺术评价。 而我们现在很多书法家只注重基本技术的训练，却忽略了艺术的创造性，或者说没有找到艺术创造的途径和方法，所以他们的作品大多只能达到一般性欣赏的水平。我认为这就是目前书法界人才参差不齐的原因所在。（当然这个问题很复杂，并不单纯是由于某一方面造成的。）
关于第二点，我只能说各人审美不同，标准不一，评价自然难以统一。但评价作品的质量好坏还是有客观标准的。这里我可以引用我老师以前教我的评语来参考：结体宽博，用笔厚重，点画之间颇有古意，可见此作功力深厚；字形端庄，结构谨严，笔力遒劲，可见作者态度严谨；章法合理，虚实得当，浓淡相宜，可见其功底纯正。
虽然这些只是我自己总结的评语，但我觉得适合大部分人的口味。 另外，由于时间的关系，我只练了赵碑，其他书家的作品我没有怎么涉及；由于水平的限制，我所评论的也只是这个作品的表面现象，至于深层次的内涵和美感也许我只能管中窥豹，略见一二了。希望我的评论不会伤害到各位的意见。如果我的评论使您感到不舒服，我很抱歉！