真翡翠和假翡翠哪个轻？
题主的这个问题其实有点伪，因为“真翡翠”这个词本身是没有意义的…… 天然翡翠A货是指纯天然生成的，在质地上没有人工优化处理的玉器，而无论是B货还是C货（现在基本上已经很少见了），都是经过人为处理的。虽然经受了不同的人为处置，但它们本质上的属性仍然是翡翠（这点与和田玉不同哦！）所以不存在“真翡翠”这个概念。
我们只能这样区分天然的A货与处理的B、C货：未经处理的为A货，经漂白充填的为B货，而经染色处理的为C货。 那么为什么不说处理过的翡翠是假货呢？这就要提到一个名词：仿冒品。什么是仿冒品？国际知识产权组织这样定义：“任何由人造材料或任何其他非天然物质组成的，或者与其颜色相当的物品，都属伪造品及仿冒品的范围”。也就是说：凡是人造的材料或者其它非天然的东西，都属于仿冒品。
既然天然翡翠与仿冒品的划分是以是否经过人为处理来区分的，那么自然可以得出这样的结论：未经处理的翡翠是天然翡翠，是A货，属于真品；而经处理的翡翠不是天然翡翠，而是仿冒品。 所以问题就变成了两个问题：如何界定天然与仿冒？以及用什么标准来判定孰真孰假？ 对于第一个问题，当然是最容易界定的，天然的就是天然的，怎么造假也换不了其本身的性质。不过这里面需要指出的是：天然未必就真是“真品”，例如未经处理的天然翡翠矿石可能本身就属于“次品”，比如水头很差，结构粗糙，硬度不足等。
而对于第二个问题，则是见仁见智了。 我们首先想到的评价标准就是：以天然材质为标准，看它象不象……但是天然材质的标准又如何衡量呢？不同的天然材质互相比较显然不能作为评价标准。比如说瓷器与玉石比瓷器的细腻度，铁与铜比硬度和光泽，这都是不合理的。
其次是价格，然而价格这东西太主观且受市场影响过大，也不能用来作为判断真假的标准。 最后恐怕就只能寄希望于检测机构的结果了——不过如果检测者操作规范，仪器合格的话，这种结果应该是很靠谱的。
总之，真翡翠与假翡翠谁重谁轻的问题，变成了一个无法解决的问题。除非我们能先统一什么是真的“红橙黄绿青蓝紫”，什么是假的“红橙黄绿色调不正”。