写书法的人叫什么？
这个称呼其实是从西方翻译过来的，在之前我们管写字的叫做“书家”或者“文人墨客”“书法家”最早是来源于日本，19世纪中叶从日本传入中国之后才用至今 我认为这种翻译是很不正确的，因为“家”字本身就有误导性，会让人下意识的觉得是不是写得好的人都叫做“家”了？那怎么还有那么多没被称做“家”的书家呢？ 实际上我觉得我们应该把这样的称号给去掉，毕竟从古至今没有哪个书法家是以“家”自称的了
王羲之《题卫夫人笔阵图后》说 “世人学书，大不易。 但观古帖，悉皆造其精妙。 至如钟、王之迹，萧、谢之作，无失模楷。 “ 颜真卿《论书》也有 “夫自羲、献以来，书道盛乎！ 其后不复见其人；然则天下书，皆为王羲之、王献之矣” 从古人自己的口中说出来是没有谁把自己称作家的，或者说他们根本就没在乎过这些称谓，甚至都不在意自己到底写得怎么样，因为他们眼里真正的书家都是像钟张、二王和颜鲁公那样的人物，而不是我们现在的很多所谓的艺术家和所谓的书法家 所以我认为我们现在应该把自己的定位放低一点，不要整天想着自己就是书坛的大师或者是什么书法界的领袖，多看看古人的作品，你才会明白什么是好书法，什么是坏书法 就像苏东坡说的那样 “昔初看书，求法相似而趣不近似，始以为未工，既闻解作此样，又以为过人，近岁书虽不减前两人，出现颇稀，世所传者，多与以前二书相近，更事久而渐有熟态。至于书成，欲人速书，不及求其精，此乃未济之际，所谓赖有此耳……” 他的话很朴实也很实在，他知道自己现在写的跟以前相比还是差了点意思，但是没关系，我还能写出更好的来，这就已经足够了 我们很多人总是喜欢去争个高低上下，非要分出个第一第二，这没什么不好，但是我更敬佩能像东坡这样正视自己能力的人，至少他知道自己什么时候强，也知道自己什么时候弱 在古代书家们互相之间也会存在比较，但是他们并不会太在意这种比较的结果，比如苏轼与黄庭坚之间的争论，米芾对蔡襄的评价等等等…… 但是有一点值得欣慰的是即使再厉害的大家也都是会有批评意见的，也就是说当时人们还是比较认可这个批评的声音的 当然我不是说批评的话就是对的，我只是想说在当时的情况下大多数人还是认同那些反对的声音的 而反观现代的很多所谓艺术家的行为却是相当让人失望，就拿我的同学来说吧，每次一谈起艺术就一副我很牛逼的样子，仿佛我就站在世界的巅峰俯瞰一切，别人要是跟他意见不同那就直接开喷，而且他们的观点还特别极端，完全不听解释，反正他们就是对的 最后我还是想回到开头所说的那句话，如果我们的文化只能产生出这么多自以为是的垃圾，那我宁可它从来没有诞生过好了，这是我最不愿看到的结局