如何评价民清紫砂的价值？
“民清紫砂”是一个伪命题，值不值得收藏，得具体壶具体分析。 先说“民”，这个概念比较大，范围比较广，我猜测题主指的是民国时期的紫砂器。就我个人而言，如果仅仅从艺术的角度来说，我喜欢民国时期的紫砂作品；但如果从使用的角度来看，我更喜欢现代的紫砂作品。为什么这样说呢？这是因为：首先，民国时期的紫砂作品很多都是有底款的，而且不少还带有刻字，这对于饮茶来说并不利（会磨损文字）；其次，很多的民国时期紫砂作品造型较为传统，不像现在这么讲究功能性和实用性；最后也是最为关键的一点，就是现在的紫砂器使用了大量的合成原料，使得紫砂器的透气性更好。如果说以前紫砂器的透气性很差的话，那么现在这样的变化则是很好的弥补了这一点缺陷。
再说“清”，这个概念就比较狭义了，一般特指清代中晚期的紫砂壶。对于“清紫砂壶”的评价，我个人认为还是得就壶论壶。因为清中晚期的时候，文人画盛行，因此这一时期的紫砂壶不少都带有书画印。对于喜欢文房用品的朋友来说，清中晚期的紫砂壶的确值得购买。 但是到了清晚期，紫砂业出现了异军突起的现象，这就是所谓的“潮州帮”，所制的紫砂壶大量流入市场。由于当时的社会环境导致很多有实力有地位的人不愿意自己的名字与俗物并用，所以“潮州帮”的紫砂壶大多无款。不过这些壶的制作者都有很高的工艺水平，如朱可心的“笑樱壶”、程寿昌的“龙蛋壶”等皆是上乘之作。另外在清代后期，由于社会风气开放，许多妇女都喜欢用壶饮酒，因此一些茶壶的造型也开始迎合女性的需求而变得细巧起来。总体来说，“清紫砂壶”的质量是高的。
最后是“值不值得”的问题。这个问题问得有些含糊，不知道题主是指买进还是卖出。如果是买入的话，我认为只要价格合适，“民清紫砂”没有什么不可以买的。毕竟这些东西也是有文化价值和历史价值的。但如果是要卖出的话，我觉得就不太合算。为什么呢？因为这些作品的价格很大程度上已经超过了其本身的价值，而是被其附带的传统文化价值和经济价值给抬高了。