民国出版的书是古藉吗？
一般说“古籍”，指的都是清末民初以前印制的书（1912年之前）。但这里的“古”并不是指古代的书籍（即唐代以前的书籍）。因为汉代的刻板书和宋代的活字板书，流传至今的不少；而且，很多明清时期的刻本，因为年代并不久远，也没有流失海外，所以也保留了很多。现在所说的“古旧书”大多是指清末民初学者的著作以及前人的笔记、诗文别集等。这些书的版式比较独特，每行字数不等，排版错简较多，一般新式标点符号使用也并不规范，甚至用繁体字而不加简化。
至于民国时期的图书，如果出现在今天的书店里，你还会认为它是“古旧书”吗？其实，这个时期出版的图书，无论从印刷技术还是装订工艺方面，都有了很大的进步和提高，与清代相比真可谓“焕然一新”。现在的古籍鉴定，已不再以版片年代的早晚为判断标准了，而是参考诸多因素综合判定。例如，看其印制精良程度，如果太过精美，肯定不是“古旧书”；再如看其内容是否有误，如果是“校勘精审”“辑佚最全”之类，那也是不老的版本。
当然，还有一些“祖传旧书”，由于年代久远，不仅字体难以辨读，加之战乱等原因，很有可能找不到出处或首次刊行的信息，这种书也有可能是“古旧书”，不过概率较小而已。 我这里有很多上世纪50至70年代出版的图书，由于当时中苏关系较好，许多书籍都是苏俄文译本，虽然年代不算久远，但外文书店的标签却仍然清晰可辨。另外，有些内部发行的书籍，由于需要编号盖章，留有大量发行记录，也可以作为判断依据。
总之，判断一本书是否为“古旧书”并没有固定的标准，还需要结合多方面因素综合考量。在这里有必要说一下，本人并没有系统学习古籍鉴别知识，只是基于个人经验略谈几点，供参考。