艾克奇是不是书法家？
不是，他根本就不是什么书法家！ 先亮明身份，我并不是他的粉丝（甚至可以说对他毫无好感）。我是从2013年始先后接触王羲之、赵孟頫、欧阳询、颜真卿等楷书四大家的作品，再对比秦篆汉隶魏碑唐楷的，对书法史和经典法帖是有一定了解的。 我看好多回答都拿“科班出身”“书协理事”之类的头衔说事，但这些东西并不重要！ 为什么这么说呢？因为——
第一，我们今天所理解的“科班出身”，实际上已经是高等教育普及化之后的事情了。而在古代，能够读得上书，考得上官，那都是极少数人才能拥有的机会，多数人都跟文盲差不多；哪怕是到了民国时代，一个没有上过学的人占绝大多数的时代，能认识字的都算是文化人了。 古代的“文人”其实都或多或少有些字会写的。比如清乾隆皇帝，他是历史上写字最好的皇帝之一，他自己著述很多，且题词无数，如果去看故宫或北京其它文物机构的展览，经常可以看到他的书法，相当不错。再比如明代开国皇帝朱元璋，他虽然字写的不怎么好看，但也称得上是文人，字是能认得并且写得的。
第二，“书协理事”这种头衔，是很虚的，现在任何一个市一级的书协会员都要远远多于全国书法爱好者了，而真正的书法家又不多，所以这种虚衔没什么了不起的。如果真想评判一位书法家，还是要看他的代表作。 那么我们再来看看艾先生的字。他的字，尤其行草书，是典型的学院派（或者说当代书坛主流派）的字，点画干净利落，结体严谨，疏密得当，用笔简洁，看起来非常的舒服。但这种字，属于技术上的优，而非艺术上的佳。可以称之为书法家吗？当然可以。但我问他能不能代表中国？恐怕就不合适了。毕竟在中国书法史上，技近乎道的大家太多了——孙过庭、怀素、王铎等等，他们的字要比艾先生的字技道双全很多。